Returning to Supreme Court, Trump Accuses Judge of Lawless Defiance

The Trump administration returned to the Supreme Court on Tuesday in the case of eight men it seeks to deport to South Sudan, asking the justices to make clear that an order they issued on Monday was intended to apply to the group.

Яснотата беше нужна, защото Върховният съд в понеделник беше издал единствено къса заповед, допускащ на държавното управление да изпрати мигранти в страни, с които няма връзка, без да им даде късмет да настояват, че ще се сблъскат с изтезания. The court provided no explanation of its reasoning.

The Supreme Court’s order paused an injunction issued by Judge Brian E. Murphy, of the U.S. District Court in Boston, who had forbidden the deportations of all migrants to third countries unless they were afforded due process.

Скоро откакто Върховният съд се произнесе, юристите на мъжете подадоха незабавно предложение при арбитър Мърфи с молба да продължи да блокира депортациите на осем мъже, които сега се организират в Джибути.

настрана решение предишния месец, друг от този, който Върховният съд беше спрял, като отбрани мъжете в Djibouti от директно унищожаване. Evys1bk0 " > Това остави ориста на мъжете неразбираеми, защото президентът Тръмп и топ помощникът извикаха фаул.

арбитър Мърфи " не знаеше безусловно за обстановката " и беше " безусловно отвън надзор ", господин Тръмп написа в обществените медии.

d. Джон Соер, генералният юрист, сподели пред Justices във вторник, че последната заповед на съдията е „ незаконен акт на предизвикателство, който за следващ път нарушава сензитивните дипломатически връзки и забива спирачките на законните старания на изпълнителния шеф за реализиране на трети страни. че държавното управление може неотложно да продължи с премахването на третата страна на незаконните извънземни от Джибути. ”

притегли публичното внимание през май, когато държавното управление натовари осем мъже в аероплан, за които се споделя, че се насочва към Южен Судан, африканската страна на източника, за която множеството от тях в никакъв случай не са стъпвали. Джибути, където има американска военна база и от този момент те се организират там. Съдия Мърфи реши, че мъжете би трябвало да получат достъп до юристи и късмет да оспорят проекта на държавното управление да ги изпрати в Южен Судан.

Мъжете, които всички са били наказани за съществени закононарушения в Съединените щати, са били арестувани на лагер Лемон, военната основа, за последните закононарушения в Съединените щати, са били арестувани на лагер Лемон, военната основа, през последните 34 дни. Според правосъдните подавания <силен клас = " CSS-8QGVSZ EBYP5N10 " > те прекарват съвсем цялото си време в модулен, климатизиран резервоар, който военните нормално употребяват като конферентна зала. Под непрекъсната защита, те носят окови към глезените си, като се изключи душовете, употребявайки банята или се срещат отдалечено с юристите си, съобщи член на техния юридически екип.

Преди да дойдат в Съединените щати, те се присвиват от страни по света-Виетнам, Южна Корея, Мексико, Лаос, Куба, Мойтнам, Южна Корея, Мексико, Лаос, Куба, Мианнам, Южна Корея, Мексико, Лаос, Куба, Мyanmar. Само един е от Южен Судан. Трима от осемте мъже са били интервюирани като част от надлежния развой, изискван от втората заповед на арбитър Мърфи, съгласно правосъдно подаване от техните юристи. Други две изявленията, сподели юрист, представляващ арестуваните, бяха планувани за вторник.

Г-н. Sauer сподели на Justices, че заповедта на арбитър Мърфи е довела до „ нестабилна и рискова обстановка “ в базата, влошена от последните военни дейности в Близкия изток.

господин. Sauer също по този начин допусна, че Върховният съд може да желае да се възползва от арбитър Мърфи. „ Този ​​съд може да пожелае да насочи окръжния съд да не издава спомагателни разпоредби в този случай, без първо да получи авансово рационализиране от този съд “, написа той. „ В алтернативата, като се има поради държанието на долния съд, този съд може да намерения да постанови делото да бъде преназначено на друг областен арбитър. “

Предложението на администрацията във вторник с искане за обяснение на заповедта в понеделник е частично отчасти разследване от неналичието на разсъждения. В дълготрайно противоречие, правораздаването Соня Сотомайор, въпреки това, като че ли поддържаше разбирането на арбитър Мърфи за двете му решения.

" Окръжният съд на Окръжния съд не е вярно пред този съд, тъй като държавното управление не ги апелира ", написа тя.